Science for the jilted generation

Es begab sich, daß ich mir nochmal einen mit Werbeunterbrechungen überfrachteten "Blockbuster" auf dem bekannten Sender mit der 7 ansah. Es handelte sich dabei um den Film "House of the flying Daggers", ein Eastern von Yimou Zhang, den ich zuletzt im Kino sah und deshalb Lust empfand ihn mir nochmal reinzugeben. Soweit das Intro.
Im Anschluss kam das sogenannte "Galileo Mystery" über Ninjas. Ich weiß nicht, ob ihr das schonmal gesehen habt, aber ich bin fest davon überzeugt, daß der gute Galileo Galilei im Grabe rotieren würde, wüsste er, was da in seinem Namen feilgeboten wird. Es ist haarsträubend!

Es fängt schon damit an, daß für Atmosphäre gesorgt werden muss. Aiman Abdallah, der den Zirkus leitet, befindet sich mit seinen hochqualifizierten Mitforschern in einem Raum, der dem Nuklearwaffenkontrollzentrum aus einem Roland Emmerich Film nachempfunden sein könnte. Blau beleuchteter Tisch mit seltsamen Linien drauf, ein Laptop, obskure Beleuchtung im Halbdunkel und natürlich unmengen Dampf. Aufgepasst Leute: In solcher Umgebung wird für gewöhnlich geforscht! Alles klar. Naja, an sowas sollte man sich nicht zulange aufhalten, muss doch das Klischee von der spannenden Wisschenschaft aufrecht erhalten werden.

Was hier aber das wahrlich Schlimme ist, ist die Art und Weise in der Wissen vermittelt werden soll. Und das geht so: Im allerbilligsten Antiquariat findet einer der Forscher ein antikes Buch über Ninjitsu, die Kampfsportart der Ninjas. Kann keiner lesen, da auf altjapanisch. Ein Japanologe kommt hinzu, malt schöne Kalligraphie mit bunten Filzern auf Plexiglasscheiben im Forschungsbunker und übersetzt 2 Wörter. Daraufhin kann nur eins helfen: Hingehn!
Ein Historiker muss nach Japan und den Spuren der Ninjas folgen. Er besucht misteriöse Karatetrainer und Leute, die in Häusern verborgene Türen kennen. Alles Ninjas natürlich. Danach ist für die Forscher alles klar: Ninjas gibt es. Und sie sind keine blutrünstigen Killermonster. Sie haben ein ehrenhaftes Herz.

Schön. Ein Vogel macht noch keinen Sommer bekanntlich. Das kanns doch nicht gewesen sein. Wer ist also der bessere Kämpfer? Ninja oder deutscher Elitesoldat? Hightech gegen Mittelalter. 3 Tests müssen beide absolvieren und am Ende im vierten Test gegeneinander Kämpfen. Ich will das garnicht im Detail erläutern, sondern erwähne nur, daß es peinlich war und natürlich vor dem Endkampf alles offen ist, weil die beiden mit einem Unentschieden aus den Tests kommen. Nach einem Kampf der in jedem Van Damme Film besser choreografiert gewesen wäre kommt raus: Der Ninja kanns auch heute noch mit allem und jedem aufnehmen. Wahrscheinlich ist Batman deshalb so gut, der kämpft die selbe Kampfkunst.

Fuck you, Trivialwissenschaftssendung, da informiere ich mich lieber weiterhin hier.

 

15x

Sicher, dass es nicht “Galileo Mystery” war? Einmal war das Thema “das Geheimnis um die Päpstin” oder so etwas in der Art, und da ich das Buch dazu gelesen hatte und mich das interessiert hat, habe ich um die besagte Uhrzeit (ich glaube, gegen zehn, elf Uhr abends) reingeschalten.

Das Ganze war so inszeniert, dass ich dachte, die wollen mich total verarschen. Schön, es mag zwar sein, dass sie sich sehr viel Mühe gegeben habe, alles möglichst so zu drehen, dass man das Gefühl hat, die Geschichte läge tatsächlich etliche hundert Jahre zurück, aber es wirkte einfach zu unecht, und dadurch eben lächerlich.

Ich habe nach zehn Minuten abgeschalten und gedacht, verarschen kann ich mich doch echt mal selbst.

 

Du hast sowas von total recht, Jenny. Es war “Galileo Mystery”. Habs korrigiert.

 

Einfach mal zum Vergleich die Sendung mit der Maus gucken. Ohne Aiman, dafür mit Armin, Märchenanteil ist ungefähr gleich, dafür ist das, was dort als echte Information verkauft wird auch wirklich plausibel.

Interessant ist, dass man auch mit relativ geringem Fernsehkonsum schnell merkt, dass die Beiträge und “Reportagen” in verschiedenen Zusammenschnitten ständig zwischen Pro7, Kabel1 (K1) und noch ner anderen Sendung rollieren. Es drängt sich der Gedanke auf, ProSiebenSAT1 hat nur so 10 Reportagen und schneidet die halt immer wieder mal anders zusammen, damit’s sich neu anfühlt.

 

Schön geschrieben bogus.
Ich stimme voll zu. Irgendwann, vor ein paar Monaten habe ich Mal einen viertel Stunde von dem Quatsch gesehen. Das ist – wie 90% des Rests – wieder einmal ein Beweis für das total bescheuerte Privatfernsehen.
Doch die Quoten geben ihnen, den Sendern, Recht. Die Menschen sehen sich so ziemlich alles an, was deren kranke Programmmacher sich auch nur ausdenken. Und damit kommen wir wieder an den Punkt, dessen Existenz ich immer mehr für den Grund, die Legitimation von mindplasma.org halte …

Most people are sheep.

 

Deswegen schau ich lieber den ZDF-Doku-Kanal!!!
Wir mussten uns mal über nen weiblichen Papst was anguggen, auch von Galileo Mystery. War grottenlangweilig, das einzig Positive war: Die Lehrer haben mal keinen Film von 1805 rausgekramt, sondern einen aus 2000irgendwas *G* auch wenns Schrott war :D

 

Infotainment halt.
Das Lustige an der Sache ist: Die verbreiten ja nie Lügen. Die nehmen echte Geschichten und auch echte (wenn auch echt triviale und/oder zweifelhafte) Quellen.
Und die Show (ja, es ist eine Show – wenn ihr Dokumentationen wollt, geht auf die Dritten oder den oben erwähnten Doku-Kanal und hofft, dass da grad nicht andere Art von trivialem Infotainment läuft) ist halt immerhin erfolgreich genug, um genügend Dumme zu finden, die sich das antun. Selbe Qualtiät wie div. Casting-Shows. Gut für Pro7 (gib Contra! :loll), dass die keinen Lehrauftrag wie die öffentlich-rechtlichen Sender haben (sonst lief da nur noch billige deutsche Soap – gut, dafür ist auch RTL zu haben).
Aber letztendlich gilt doch folgendes: Was Erfolg hat, bestimmt nicht der Sender. Und als Sender ist Pro7 immer noch einer der besseren (hauptsächlich wegen neueren Spielfilmen – für älteres ist Kabel eins und Tele5/Das Vierte ganz passabel). Wer sich das Tagesprogramm von RTL und RTL2 ansieht, wird mir vielleicht Recht geben.

 

Willkommen zu einer neuen Ausgabe von Galileo Hysterie. Mein Name ist Kaiman Knallballah.
Heute bekommen Sie interessante Einblicke in das Thema: Gibt es wirklich Wissen in Privatsendern?
Unter anderem habe ich mir heute eine Expertin zu diesem Thema eingeladen, die auf diesem Gebiet eine Koriphäe ist und Erstaunliches zu erzählen weiß. Begrüßen Sie mit mir Sonya Klaus.

K.K.: “Frau Klaus, sie beschäftigen sich schon seit geraumer Weile mit Privatsendern, vornehmlich dem mit der 7. Können Sie etwas zu der Frage sagen, ob wir es im Privatfernsehen wirklich mit Wissen zu tun haben?”

S.K.: “Ja Kaiman, die Frage ist eigentlich recht einfach zu beantworten. Nimm zum Beispiel mich. Ich konnte mich nur aufgrund meines Nachnamens und meines Vorna…, ähhh, Vorbaus hier profilieren. Das sind die Dinge, die zählen. Du siehst, es geht hier um ein ganz spezielles Wissen. Die erste Voraussetzung ist: Das Wissen muss sichtbar sein!”

K.K.: “Also das ist ja wirklich interessant. Ich wusste gar nicht, dass wir hier sogar SPEZIELLES Wissen haben.” Aber wie funktioniert das denn mit der Wissensvermittlung, Sonya?”

S.K.: “Da muss ich dir eine überraschende Antwort geben, Kaiman. Gar nicht ! Es gibt keine Vermittlung. Das brauchen wir nicht. Nimm meinen Nachnamen. Damit identifizieren sich die meisten der Zuschauer, denn sie sind alle Kläuse, das reicht schon. Was meinst Du, warum wir mit so vielen Effekten arbeiten? Es geht darum, vom eigentlichen Inhalt abzulenken. A propos Inhalt. Weil wir hier alle nicht so schlau sind und mehr auf Gucken ohne Sinn und Verstand Wert legen, suchen wir natürlich Themen aus, die sich nicht eindeutig rekonstruieren lassen, und die generell mehr ins Reich der Märchen gehören. Aber das wollen die Zuschauer. Sie brauchen eine Gute-Nacht-Geschichte, bei der sie glauben, dass sie was gelernt hätten. Denn Wissen ist heute Trumpf. In welcher Form, ist den Kläusen egal. Hast Du es verstanden?

K.K.: ” Ja, ich glaube schon, ich kapier nur gerade nicht, was ich dann eigentlich hier mache.”

S.K.: ” Das ist nicht so schlimm. Du bekommst doch Geld dafür”

K.K.: ” Achso. Ja dann ist das klar. Ich schalte jetzt noch kurz rüber zu unserem auswärtigen Star-Force-Team, das wirklich wichtigen Wissensfeldern auf den Grund geht. Am Mikro habe ich den fetten Elton. Elton, was findet ihr gerade heraus?”

E.: ” Hi Kaiman, wir beschäftigen uns gerade mit dem D(ee)! . Wir wollen herausfinden, ob ein Mensch ohne Hirn wirklich tanzen kann. Wir melden uns, wenn wir es wissen.”

K.K.: “Alles klar. Verehrte Zuschauer. Wieder einmal haben sie einen Einblick in faszinierende Tatbestände auf unserer Erde bekommen. Wir hoffen, Sie sind auch beim nächsten mal wieder dabei, wenn es heisst: Woher kommt der IQ? Damit möchten wir uns von ihnen verabschieden und verweisen auf die nachfolgende Sendung auf einem anderen Sender, in der Herr Kronzucker der Welt der Supermaschinen auf den Grund geht. Bis zum nächsten Mal und Tschüss.”

 

Also, das hätte Elton wirklich sagen können. Der ist manchmal so drauf. Aber die Kraus ist viel zu blöd für so tiefgründige Dialoge, selbst für die lustige Glosse hier.

“Aiman, wo is’ mein Auto?” :loll

Außerdem: Wer will schon ein D kaufen? Manchmal glaube ich, dass wir in der Sesamstrasse sind. Oder schlimmer: In der Schillerstrasse. :vogel

Mir kam grad beim goorgeln was übles hoch. :kotz

 

Korrektur: Wikipedia meint, die hohle Nuss sei gar nicht so dämlich.
ein Link (wer auch immer den Artikel geschrieben hat)
Dann darf ich mich korrigieren:
“Die Kraus gibt sich viel zu blöd für so tiefgründige Dialoge…”
Jetzt mag ich die noch weniger. :nixwiss

 

Furchtzwerg: Korrektur: Wikipedia meint, die hohle Nuss sei gar nicht so dämlich.

Ich darf Dir sagen, dass ich mich immer SEHR ausgiebig über die Personen informiere, bevor ich sie hier ins Feld führe. Die gute Frau ist sehr wohl tiefgründig. Immerhin hat sie 3 Gehirne oO
Auch bei Detlev D! Soost habe ich recherchiert. Allerdings gebe ich zu, dass ich bei ihm etwas hinein interpretiert habe, das man nicht unbedingt beweisen kann. Es lag wohl an diesem Artikel.
Allerdings will Elton ja die Interpretation gerade nachprüfen ;-)

 

Heiko: Interessant ist, dass man auch mit relativ geringem Fernsehkonsum schnell merkt, dass die Beiträge und “Reportagen” in verschiedenen Zusammenschnitten ständig zwischen Pro7, Kabel1 (K1) und noch ner anderen Sendung rollieren.

Wenn die das noch verschiedenartig zusammen schneiden, muss man doch gratulieren.
Gib dir mal die Franchise-Nachrichten auf diesen Sendern, die Beiträge sind fast immer die gleichen (außer es gab mal wirklich dringende Aktualisierungen), werden meist auch noch in der gleichen Reihenfolge ausgestrahlt – da kann man sich als Zuschauer freuen, wenn die Anmoderationen sich unterscheiden.

Zum Glück hab ich mein Fernsehkonsum in den letzten Jahren auf ein Minimum runtergeschraubt.

 

Sat1, Kabel eins, Pro7, N24 und 9live = ProSiebenSat.1 Media AG

also kein Wunder, dass dort was “rolliert”

 

Furchtzwerg: also kein Wunder, dass dort was “rolliert”

Wenn das tatsächlich nur eine Gruppe ist, ist das alles ja noch verständlich. Warum aber zeigt RTL 2 auch das Gleiche wie Pro7?

 

Ich schätze, dass ist der RTL 2 – eigene “Kreativitätsbonus” :loll
Ne, mal ehrlich: ich denke, dass auf Themen kein Urheberrecht besteht und wenn sich ein Thema gut verkauft hat, dann kann ein anderer Sender mit wenig Kosten eine Kopie erstellen, die sich immerhin noch eines Bruchteils des Interesses der ursprünglichen oder zumindest zeitlich vorangehenden Sendung mit dem gleichen Thema erfreut.

Oder auf einfachem Deutsch: Mit billigem Abklatsch bekommt man immer noch Marktanteile und daher Werbeeinnahmen.

Und wenn es in einer einzigen Mediengruppe kursiert, ist der Effekt noch größer, weil man nicht nur Themen, sondern ganze Filmbeiträge und bereits getätigte Recherchen (wenn vorhanden :D) wiederverwenden kann. Solange es für den “durchschnittlichen Fernsehzuschauer” (der auf mehr oder minder groben, weil kosteneffektiven Statistiken basiert) nicht zu offensichtlich ist, wie wer wo geklaut hat, geht der Plan auf.

Ich finds ja auch behämmert, aber Alternativen wie Pay-TV wären mir ganz und gar nicht recht. (Wollte RTL nicht bezahlpflichtig werden? Wäre toll, dann gingen die endlich kaputt.) Außerdem hab ich bereits Pay-TV dank GEZ (oder wie die sich nennen bzw. genannt werden wollen, ohne gleich mit Klagen zu drohen :vogel).

Letztendlich entscheidet jeder selbst, was er sehen will und dank allgemein schlechtem Geschmack können die Sender auch mit Müll genug Geld verdienen, ohne Gebühren zu verlangen. Qualität kostet :nixwiss
Ich schau mir sowas nicht an, aber eigentlich darf man dankbar sein, dass es genügend Idioten Leute tun… ^^

Peinlich wird es, wenn die für schrottige Produktionen in die teure Trickkiste greifen. Dann entbehrt es sämtlicher Logik. Aye, Mann!

 

[…] Hier wurde das Thema ja schonmal angeschnitten, da grad wieder ein, nur son Intiligenz strotzender Pseudo Wissenschaftsmüll läuft muss ich nun auch mal meinen Senf zu abgeben. Heute behandeln wir, thematisch passend zum davor gelaufenen Sci-Fi Film The Core – Der innere Kern, die Auswirkungen eines Magnetsturms auf die Erde. Es könnte ja sein, falls es in Alaska mal + 50°C hat, dass nur eines der Szenarios zutrifft. Die bisherigen Erkenntnisse sind aber ansich ganz nett. […]

 

Dein Føtus?